İçeriğe geç
KişilikYayında

İyimserlik Ölçeği

Araştırmacılar iyimserliği, geleceğe dair genel olarak iyi şeyler bekleme eğilimi olarak tanımlar (Carver ve ark., 2010). Bu kısa ölçek, kamu malı olan Uluslararası Kişilik Madde Havuzu’ndaki (IPIP) 10 maddelik iyimserlik ölçeğine dayanır. Cümlelerin beşi hayata ve geleceğe bakışı, ikisi kendine bakışı, üçü ruh hâlini sorar; rapor toplam puanın yanında bu üç konuyu ayrı ayrı da gösterir. Yaklaşık 2 dakika sürer. Öğrenciye ve veliye ayrı raporlar, testi kendisi için çözen yetişkine ise ona yazılmış tek bir rapor hazırlanır. Tanı koymaz; bir ruh sağlığı değerlendirmesinin yerini tutmaz.

Süre
yaklaşık 2 dakika
Kimler için
9. sınıftan yetişkinlere
Uzunluk
10 cümle
Ücret
Ücretsiz, hesap gerekmez

Neyi ölçer?

Araştırmacılar iyimserliği, geleceğe dair genel olarak iyi şeyler bekleme eğilimi olarak tanımlar (Carver ve ark., 2010). IPIP ölçekleri, karşılık geldikleri testle en çok ilişkili cümleler seçilerek hazırlanır (IPIP, ölçek hazırlama yöntemi). Bu yüzden on cümleden yalnızca beşi hayata ve geleceğe bakışı sorar; ikisi kendine bakışı, üçü ruh hâlini sorar. On cümlenin beşi IPIP’in depresyon alt ölçeğinde de yer alır; “Sık sık keyifsiz olurum” öfke, “Hayatın iyi tarafından bakarım” neşe alt ölçeğindedir. Asıl puan on cümlenin ortalamasıdır; raporda ayrıca bu üç konunun ortalamaları gösterilir, ama bunlar ayrı birer ölçek olarak geliştirilmemiştir. İyimserliğin ruh hâline ve kendine bakışa yakın olması şaşırtıcı değildir; yine de 4.309 kişilik verilerde iyimserliğin depresyonla ve zorluklarla başa çıkmanın bazı yönleriyle ilişkisi, olumsuz duygulara yatkınlık (nevrotiklik), sürekli kaygı, kendine hâkimiyet duygusu ve öz-saygı hesaba katıldığında da sürmüştür (Scheier ve ark., 1994). 50 çalışmayı (11.629 kişi) birleştiren bir meta analizde iyimser kişilerin zorluklarla karşılaşınca sorunla ya da yarattığı duygularla doğrudan uğraşmaya daha yatkın (r = .17), sorundan kaçmaya daha az yatkın (r = −.21) olduğu bulunmuştur (Solberg Nes ve Segerstrom, 2006). Beden sağlığıyla ilişkisi küçüktür, ama araştırmacılara göre önemsiz değildir: 83 çalışmayı birleştiren bir meta analizde ortalama etki büyüklüğü .17 bulunmuştur (Rasmussen ve ark., 2009); 221.133 kişiyi kapsayan ve depresyon belirtileri gibi başka etkenleri hesaba katan bir yeniden incelemede ise ilişki çok küçüktür (r = .03; Scheier ve ark., 2021). 10–25 yaşındaki 26.325 kişiyi kapsayan 31 çalışmayı birleştiren bir meta analizde iyimserlik ile depresyon belirtileri arasında belirgin, ters yönde bir ilişki (r = −.47; ergenlerde −.52) bulunmuştur; çalışmaların çoğu tek seferlik ölçüm olduğu için neden-sonuç söylenemez (Rincón Uribe ve ark., 2021). Türkiye’de İstanbul’da 435 lise öğrencisiyle yapılan bir çalışmada iyimserlik, yaşam doyumuyla r = .65, akademik başarıyla r = .22 ilişkili bulunmuştur (Erdoğdu, 2021). İyimserlik görece kalıcı bir eğilimdir ama tamamen sabit değildir: 29 çalışmayı birleştiren bir meta analizde psikolojik çalışmaların iyimserliği küçük bir etkiyle artırdığı bulunmuş, daha büyük etki kişinin en iyi olası geleceğini hayal edip yazdığı çalışmalarda görülmüştür; bu artışın ne kadar sürdüğü belli değildir (Malouff ve Schutte, 2017).

  • İyimserlik

    Genel olarak işlerin iyi gideceğini bekleme; hayata, geleceğe ve kendine olumlu bakma eğilimi. On cümlenin hepsinin ortalaması.

    • Hayata ve geleceğe bakışBaşarılı olacağına inanma, hayatın iyi tarafını görme, geleceğe karamsar bakmama ve hayatında bir yön görme. Beş cümlenin ortalaması.
    • Kendine bakışKendinle barışık olma ve kendinden hoşlanma. İki cümlenin ortalaması.
    • Ruh hâliHüzünlü ya da keyifsiz hissetmenin ne kadar sık olduğu; puan yüksekse bu duygular daha seyrek. Üç cümlenin ortalaması.

Ücretsiz raporda neler var?

  • Öğrenciye ve veliye ayrı ayrı yazılmış iki rapor; testi kendisi için çözen yetişkine ise ona yazılmış tek bir rapor. Raporlar PDF olarak indirilebilir
  • İyimserlik puanının cetvel üzerinde gösterimi; düzeyi ve sade bir açıklaması
  • Cümlelerin sorduğu üç konuda (hayata ve geleceğe bakış, kendine bakış, ruh hâli) cevapların ayrı ayrı gösterimi ve her biri için kısa bir açıklama
  • Bilmekte yarar var: iyimserliğin ne olduğu, neyle ilişkili bulunduğu ve değişip değişemeyeceği üzerine araştırmaların kısa özeti; üç konu birbirinden ayrıştığında ne anlama gelebileceği
  • Sonucu dikkatle yorumlamayı gerektiren durumlar için uyarılar (ör. çok hızlı cevaplama)
  • Norm durumu ve sonucun sınırları hakkında not
  • Gelişim yol haritası: parmakla döndürülebilen üç boyutlu profil, nasıl çalışılabileceğine dair öneriler, veliye yaklaşım önerileri ve dört haftalık küçük adımlar

Cevaplar yalnızca raporu hazırlamak için kullanılır ve saklanmaz; raporun tek kopyası size verilen PDF’tir.

Bilim kartı

Bu testin arkasında hangi araştırmaların durduğu ve nerede sınırlı olduğu.

Dayandığı ölçek
IPIP’teki Optimism ölçeği: Scheier, Carver ve Bridges’in (1994) Yaşam Yönelimi Testi’ne (LOT-R) karşılık gelen, Uluslararası Kişilik Madde Havuzu’nda (IPIP; Goldberg ve ark., 2006) yayımlanan 10 maddelik kamu malı ölçek. Kaynaktaki 10 maddenin hepsi kullanılır.
Türkçe sürüm
Beş cümle (“Kendimle barışığım”, “Kendimi nadiren hüzünlü hissederim”, “Hayatın iyi tarafından bakarım”, “Kendimden hoşlanmam”, “Sık sık kendimi hüzünlü hissederim”) sitedeki öteki kişilik testlerindeki çevirilerle aynıdır; beşi bu test için çevrildi. Bu IPIP maddelerinin yayımlanmış bir Türkçe uyarlamasına ulaşılamadı. Türkiye’deki bazı iyimserlik araştırmalarında Yaşam Yönelimi Testi’nin Türkçeye uyarlanmış ilk biçimi kullanılmıştır (Aydın ve Tezer, 1991; aktaran Erdoğdu, 2021); örneğin İstanbul’daki bir lisede yapılan çalışmada bu biçim kullanılmıştır (Erdoğdu, 2021). Bu çevirinin güvenirlik ve geçerlik çalışması henüz yapılmadı.
Güvenirlik
IPIP’in sayfasında ölçeğin iç tutarlılığı (Cronbach α) .86, Yaşam Yönelimi Testi’yle (LOT-R) ilişkisi .69 olarak verilir (ölçüm hatası düzeltildiğinde .82). Bu değerler ABD’deki bir topluluk örnekleminde yetişkinlerden hesaplanmıştır (Eugene-Springfield Topluluk Örneklemi; Goldberg ve Saucier, 2016). Bu IPIP ölçeğinin ortalamasını ve standart sapmasını veren yayımlanmış bir çalışmaya ulaşılamadı; bu yüzden raporda ölçüm payı gösterilmez. Yaşam Yönelimi Testi ile ölçülen iyimserlik görece kararlıdır: Almanya’da (Leipzig) genel nüfustan 4.965 yetişkin altı yıl arayla iki kez ölçüldüğünde iki sonuç arasındaki ilişki .61 bulunmuştur (Hinz ve ark., 2024). Türkçe çevirinin güvenirliği henüz incelenmedi.
Norm durumu
Türkiye normu yok. Puanlar 1–5 cevap aralığına göre yorumlanır: sonuç kişinin kendini nasıl tanımladığını gösterir, akranlarıyla karşılaştırma yapmaz. İyimserlik için kesin kesme puanları yoktur; raporda düşük, orta ve yüksek düzeyler klinik bir eşik değildir.
Yaş ve sınıf
9. sınıftan itibaren uygulanır; mezunlar ve yetişkinler de çözebilir. Bu IPIP ölçeğinin güvenirliği yetişkinlerde hesaplanmıştır; aynı cümlelerle gençlerde yapılmış bir çalışmaya ulaşılamadı. İyimserlik gençlerde başka ölçeklerle incelenmiştir: Hollanda’da 11–18 yaşındaki 459 gençle yapılan bir çalışmada, dört hafta sonra yeniden ölçülen 281 gençte iyimserlik alt ölçeğinin iki ölçümü arasındaki uyum .74 bulunmuştur (Kennes ve ark., 2021). Kadınlarla erkekler ve yaş grupları arasındaki farklar araştırmalarda küçük ya da tutarsızdır (Hinz ve ark., 2017; Chen ve ark., 2025).
Kullanım izni
Kamu malı: IPIP maddeleri izin ve ücret gerektirmeden her amaçla kullanılabilir ve çevrilebilir. Kaynağı gör
Sınırlılıklar
  • Öz bildirime dayanır; sonuç kişinin kendini nasıl gördüğünü yansıtır.
  • On cümleden beşi IPIP’in depresyon alt ölçeğinde de yer alır; bu ölçek iyimserliği ruh hâlinden ve kendine bakıştan ayrı ölçmez. Yine de bir ruh sağlığı taraması ya da tanı aracı değildir.
  • Raporda gösterilen üç konu (hayata ve geleceğe bakış, kendine bakış, ruh hâli) Ölçekhane’nin cümlelerin içeriğine göre yaptığı bir ayrımdır; ayrı ölçekler olarak geliştirilmemiş, güvenirlikleri sınanmamıştır. İki ya da üç cümleden oluştukları için tek bir cevap bu sonuçları çok değiştirebilir.
  • Ölçeğin ortalaması ve standart sapması bilinmediği için ölçüm payı gösterilmez.
  • İyimserlikle ilgili bulguların çoğu ilişki gösterir, neden-sonuç değil; ilişkilerin bir kısmı küçüktür.
  • Sonuç o günkü ruh hâlinden etkilenebilir; tek bir sonuç kalıcı bir etiket değildir.
  • Tanı koymaz.
  • Türkçe çevirinin güvenirlik ve geçerlik çalışması henüz yapılmadı; kaynak çalışmalardaki değerler bu çeviri için doğrudan geçerli sayılmamalıdır.
Kaynakça

Bu test ücretsiz.

Hesap açmadan çözün. Cevaplarınız saklanmaz; rapor ekranda gösterilir ve PDF olarak size verilir.

Testi çöz